ホーム > 六朝文評価の研究

六朝文評価の研究

六朝文評価の研究

◎文学作品を数値化して評価する初めての試み ―その基準と方法―

著者 福井佳夫 著
ジャンル 中国古典（文学）
中国古典（文学） > 漢魏六朝
出版年月日 2017/01/27
ISBN 9784762965791
判型・ページ数 A5・628ページ
定価 16,500円（本体15,000円＋税）
在庫 在庫あり
ネット書店を選択
この本に関するお問い合わせ、感想
 

目次

まえがき

第一章　曹丕「典論論文」の文章
　一　「典論論文」研究史　
　二　困難な主題把握　　
　三　政治的意図
　四　論旨の矛盾　　　　　
　五　採録時の添削　　　
　六　友情物語への改編

第二章　陸機「文賦」の文章
　一　「文賦」の評価　　　
　二　満腔の自信　　　　
　三　豊麗な語彙
　四　「対偶＋比喩」表現　
　五　うるわしい自然　　
　六　儒道の使いわけ
　七　断章取義ふう典故　　
　八　意図的な楽観主義

第三章　沈約「宋書謝霊運伝論」の文章
　一　文学ジャンルとしての史論
　二　「謝霊運伝論」の評価
　三　意図的な名実不一致
　四　文学史的記述の価値
　五　陸賦・范書との関係　
　六　硬質の美　　　　　
　七　清弁の行文

第四章　劉勰「文心雕龍序志」の文章
　一　駢散の兼行　　　　　
　二　行文のくどさ　　　
　三　渋阻なる多し　
　四　行文の難解さ
　五　律儀な叙しかた　　　
　六　典故の混乱　　　　
　七　推敲不足　　　
　八　おおいなる実験

第五章　裴子野「雕虫論」の文章
　一　「雕虫論」研究史　　
　二　『宋略』の執筆　　
　三　美文への志向　
　四　地味な語彙
　五　生呑活剥の典故　　　
　六　「喩虜檄文」の文章
　七　文学復古派での位置

第六章　鍾嶸「詩品序」の文章
　一　破格な調子　　　　　
　二　希薄な対偶意欲　　
　三　ぞんざいな典故利用
　四　杜撰な措辞　　　　　
　五　個性的な表現　　　
　六　散在する不具合
　七　粗削りの魅力

第七章　蕭統「文選序」の文章
　一　「文選序」研究史　　
　二　対偶への配慮　　　
　三　論理としての比喩
　四　中庸の語彙　　　　　
　五　折衷志向　　　　　
　六　序文代作説　　　
　七　温雅な人がら

第八章　蕭綱「与湘東王書」の文章
　一　「与湘東王書」の執筆
　二　姚思廉の誤解　　　
　三　艶詩との関係
　四　不用意な対偶　　　　
　五　文壇の現場報告　　
　六　好悪の情　　　　
　七　きかんぼう

第九章　徐陵「玉台新詠序」の文章
　一　卓抜した修辞　　　　
　二　才色兼備の麗人　　
　三　謙虚な姿勢
　四　幸福な一致　　　　　
　五　麗人編纂説　　　　
　六　仮構の玉台

第十章　李諤「上隋高帝革文華書」の文章
　一　美文による官人登用　
　二　篤実な対偶研究　　
　三　硬軟語彙の使いわけ
　四　実務的文章の改革　　
　五　文学と政治の相関

附篇一　太安万侶「古事記序」の文章
　一　絢爛の文　　　　　　
　二　非美文ふう表現　　
　三　和習的表現
　四　和習おおき報告書　　
　五　過剰な擁護

附篇二　「懐風藻序」の文章
　一　積極的な対偶意欲　　
　二　洗練された句法　　
　三　純文学志向
　四　感傷性　　　　　　　
　五　追慕の情

結語　六朝文の評価
　一　文章技術からの評価　
　二　優劣の実際　　　　
　三　評価基準の構築
　四　評価の指標　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
あとがき
索　引

このページのトップへ

内容説明

【まえがきより】（抜粋）

　　文学の良否を論じ優劣を断じるのは、それほど簡単ではない。個人的な感想や好き嫌いを、かたればよいわけではないからだ。もとめられるのは、やはり中正にして公平な評価だろう。そのためには、主観にかたよらぬ、客観的な評価基準が必要になってこよう。そうした客観的な評価基準のひとつとして、文章技術的な基準が有望ではあるまいか。というのは、私が専攻する六朝期の文章作品では、「四六駢儷の体でかけ」という技術的規範が存在するからである。すると、その規範にかなったものが巧妙で、かなわなかったものが拙劣だという評価が可能になってこよう。きちんとした評価をくだすには、前提としてきちんとした基準が必要になるのだが、六朝期はかかる規範が存するため、評価の基準も明確なのである。その意味で六朝の文章作品は、例外的に評価がやりやすい分野だといってよかろう。

では、文章技術的立場から評価をおこなうとすれば、具体的にどのような基準をつくればよいだろうか。たとえば声律をととのえた文章が、そうでないものより高級である。おなじく、対偶、四六、典故、錬字を多用した文章が、そうでないものより洗練されている。さらに対偶では、［対立した内容をならべた］反対のほうが、［相似した字句をつらねた］正対よりもすぐれる。錬字は多用してよいが、口語ふう語彙はつかわぬほうがよい――などがあげられよう。

本書では、そうした基準をやや精細にルール化し、そのうえで当該作はどの点ですぐれ、どの点ですぐれないのかを調査してみた。そのさい、客観性をもたせるため、声律や対偶、四六などの充足ぶりや多寡を数字でしめしてみた。かく修辞の多寡を数字でしめして、それを比較するという試みは、あまりなかったようにおもう。修辞を重視する六朝の文学では、こうした技術方面からの［数字による］評価は重みがあり、また主観のはいりにくいぶん、客観性も担保されやすいだろう。

もっとも、そうした技術方面からの数字だけで、文学作品の評価を決定できるわけではない。創作の時期やジャンルの別、さらには内容の違いなどを無視して、いきなり対偶率や四六率などを比較しても、適切な評価ができるとはかぎらない。そのため章によっては、作品の内実にわけいって、内容と文体の相関をあれこれ論じた議論もあるし、またテキストそれ自体への疑問を呈した場合もある。文章技術方面からだけでは、適切な評価ができないとおもわれた場合は、補助的にそうした方面にも検討をすすめていった。これを要するに、本書では「作品Ａはこれこれの内容である」というだけでおわらず、文章技術的な価値判断を基本にしつつ、他の要素も勘案しながら、文学作品としての価値を論じ、その評価をかんがえていったのである。

この書では、六朝の文学批評の文章と、その影響をうけた日本上代の同種の作をとりあげた。具体的にいえば、曹丕「典論論文」や陸機「文賦」、沈約「宋書謝霊運伝論」などからはじまり、附篇の太安万侶「古事記序」と無名氏「懐風藻序」まで、あわせて十二篇である。なぜこれらの作をとりあげたのかといえば、この種の文章は旧時から重要な作として注目をあび、いろいろな評言、つまり作品評価をくわえられてきているからだ。文章技術方面から評価をくだし、その評価の妥当性を測定するには、なるべく［技術方面とことなる］他方面からの評価とも、比較できたほうがよいとかんがえたのである。

その結果、文章技術的な評価と旧時の［他方面からの］評価とは、批評の基準や着眼点がことなるとはいえ、たがいに齟齬するよりも、むしろ相補的な関係になっているようにおもわれた。前者は客観的な基準に依拠し、後者は直感的な判断にかたむいているのだが、長短あいおぎなって、結果的に過不及のない納得できる評価にいたってゆくのが、私にはおもしろく感じられたのだった。

こうした、技術的立場からの評価を旧時のそれと比較しながら、一致点を確認したり、相違する理由をさぐったりすることは、これからの文学研究にも、役だつのではないかとかんがえる。なぜなら、本書では不じゅうぶんなままでおわったが、両方面の評価を吟味しながら、その着眼のしかたや褒貶の判断パターンを比較してゆけば、おのずから旧時の文学評価のメカニズム（いかなる観点から、いかなるやりかたで、いかに評価していたか）が浮きぼりになってくることだろう。そして旧時の評価メカニズムが浮きぼりになれば、評価がなされていない六朝期の作品に対しても、「作品Ａは当時どう評価されていたのか」が、［主観や恣意に左右されず］合理的に推定できるようになるとおもわれるからである。

このページのトップへ